Ayhan Bora Kaplan’dan savunma: Ben mazlum bir adamım

Suç örgütü lideri olduğu iddia edilen tutuklu sanık Ayhan Bora Kaplan, savcının mütalaasına karşı savunma yaptı.

Gündem Haber - Ankara'da " Ayhan Bora Kaplan Suç Örgütü"ne yönelik davada, 17’si tutuklu 61 sanığın yargılanması Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti. Suç örgütü lideri olduğu iddia edilen tutuklu sanık Ayhan Bora Kaplan, savcının mütalaasına karşı savunma yaptı. Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nde görülen duruşmada sanıklar, müştekiler ve avukatlar hazır bulundu.   SAVUNMALAR SÜRÜYOR Mahkeme Başkanı, önceki duruşmalarda başlayan mütalaaya karşı savunmaların alınmasıyla duruşmanın devam edeceğini belirtti. Kaplan’ın koruması ve şoförü olduğu iddia edilen Uğur Pekşen’in avukatı Feyzanur Kışlak, müvekkilinin suçlamaları reddettiğini söyledi. Kışlak, “Müvekkilim sadece Bora Kaplan’ın yurt dışına çıkışı sırasında arabasını geri getirmek amacıyla oradaydı. Aracı kullanan Bora Kaplan’dı” dedi. KAPLAN’DAN DETAYLI SAVUNMA Ayhan Bora Kaplan, savunmasında, hakkındaki suçlamaların asılsız olduğunu ve hazırlık sürecinde yeterli zaman verilmediğini öne sürdü. Kaplan, “Hakkımdaki iddialar polisler ve savcının iş birliğiyle oluşturulmuş. Sorguda benden, devlet büyükleri ve eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'nun çevresi hakkında iftira atmam istendi. Kumpasların FETÖ’yle sona erdiğini sanıyordum, ama yanılmışım” ifadelerini kullandı. Kaplan, müştekilerin suç kaydı olan kişilerden oluştuğunu iddia ederek, “Biz nasıl bir örgütmüşüz ki okumuş iş insanlarını değil, hep suçlu geçmişi olanları mağdur etmişiz!” dedi.   Kendini “mazlum bir insan” olarak tanımlayan Kaplan, suçsuz olduğunu ispat etmeyi talep etti. SAVCI İLE GERGİNLİK YAŞANDI Kaplan, savcının mütalaasına tepki göstererek, “Ya hukuku bilmiyor ya da bile bile hukuksuzluk yapıyor” dedi. Bunun üzerine savcı, Kaplan’ı uyararak, “Savunmanızı haddinizi aşmadan yapın” dedi. Kaplan, bu uyarıya, “Hukuksuzluk yapan sizsiniz, benim susmamı beklemeyin” şeklinde karşılık verdi. Gerginliğin ardından Mahkeme Başkanı araya girerek süreci yatıştırdı. GİZLİ TANIK İFADELERİNE TEPKİ Kaplan, savcının delil olarak sunduğu gizli tanık ifadelerini eleştirdi. Gizli tanık Ü5’in, anlattığı olaylar sırasında 16-17 yaşında olduğunu, bahsettiği mekanların ise o dönemde mevcut olmadığını savundu. Kaplan, “Böyle bir kişiyi tanımıyorum. Gizli tanıklık, ülkenin başına bela” diye konuştu. Duruşma, Kaplan’ın savunmasının alınmasıyla devam etti. Kaplan, hakkındaki tüm suçlamaların 15 Temmuz darbe girişimi sonrası oluşan siyasi atmosferin bir sonucu olduğunu iddia ederek, “Bu süreç bir kumpastır. FETÖ’nün yapmadığı kanunsuzluklar şimdi yapılıyor. Ancak Allah’ın adaleti bir gün ortaya çıkacak” dedi. Dava, savunmaların tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi. ( Tarafsız )